ディズニーは、古くて愛されている古典の新しい解釈を続けています。他の人よりも良くなる人もいますが、ソース素材から魔法をキャッチできる人はほとんどいません。ここでは、ソースマテリアルの正義を行わないディズニーの最も魂のない新しい録音の5つをリストします。
（2019）
ジョン・ファブロー（「アイアンマン」）最愛のクラシックで勇敢に。結果は確かにややおいしい映画であり、目を添付していますが、オリジナルの感情、またはまったく感情が完全に失敗します。本物の生物の動物は、単に漫画の動物と同じ感情的なスパンを持っていないことがわかります。さらに、曲は元のレベルに到達しないため、この実写のリメイクはディズニーのより悪いものになります。
（2023）
ロブ・マーシャル（「Into the Woods」）は、145分間の痛みのために80分間の映画をトロールします。すでに小さな物語は、キャラクターの選択と動機が時代遅れになっていると感じる最大限の限界まで引き出されます。また、選択された無色の写真は言うまでもなく、多くの変更が強制的で不自然に感じられます。水の下の環境がとても活気がないように見えません。残念ながら、映画が終わりに近づくにつれてすべての興味を失いましたが、残り45分です。
（2019）
これがそうかもしれませんティム・バートンS（ "Corpse Bride"）最もクリエイティブな映画？ダンボだけではありませんない通信とティモシーマウスのみ映画のスタイルと美学のない参照です。繰り返しますが、これは歴史の魔法の要素と感情を受け入れる代わりに、現実的なトーンが求められた結果です。エンターテインメントに対する動物の使用に対する批判は賞賛に値しますが、基本的にこれははるかに優れたものであるはずのリメイクです。
また読む：
また読む：
（2022）
ロバート・ゼメッキス（「フォレストガンプ」）ピノキオは、「ピノキオ」でこれまでにないように復活しますが、物語はそれほど活気がなく貧しいと感じていません。プラスチックCGIは、魔法のすべての試みを殺しますトム・ハンクス彼の本質から外れています。彼の暖かさと魅力は、彼がプレーするのが好きなのと同時に届きません。ランダムな製品の配置とパロディティックの瞬間を投入すると、ディズニー工場に署名された下のボタンがあります。
（2023）
なぜ？ディズニーの1つのロールで間違っているすべて。不必要な変化が互いに置き換えられており、有能な特殊効果の欠如は、愛がどれほど少ないかという恥ずかしい思い出です。あなたが非常に多くの間違いを犯し、観客が望んでいるものと実際に一致するほど少ないことを得ることができることはほとんど賞賛に値します。この映画はとても安く見え、テレビへの直接の感覚はその存在と輝いています。魔法のようなディズニーのリメイクを探す必要があります。これは、映画が受け取った信じられないほど低い視聴者の成績に反映されています。
